大发3分快三_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:3

     我在面试 Java初级开发的也不,无缘无故会问:你有这麼重写过hashcode依据?不少候选人直接说没写过。完会 你想,或许真的没写过,于是就再通过一个多多 问提确认:你在用HashMap的也不,键(Key)主次,有这麼放过自定义对象?而你這個 也不,候选人说放过,于是一个多多 问提的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,你這個 问提普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此他们就自然清楚上述问提的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    他们先复习数据形态学 里的一个多多 知识点:在一个多多 长度为n(假设是500000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;完会 他们要找一个多多 指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,另一个多多 的平均查找次数是n除以2(这里是50000)。

他们再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据形态学 上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存放满其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    他们假设一个多多 Hash函数是x*x%5。当然实际具体情况里不完会 用这麼简单的Hash函数,他们这里纯粹为了说明方便,而Hash表是一个多多 长度是11的线性表。完会 他们要把6放满其中,这麼他们首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,也不他们就把6放满到索引号是1你這個 位置。同样完会 他们要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,这麼它将被放满索引是4的你這個 位置。你這個 效果如下图所示。

    另一个多多 做的好处非常明显。比如他们要从中找6你這個 元素,他们还不能先通过Hash函数计算6的索引位置,完会 直接从1号索引里找到它了。

不过他们会遇到“Hash值冲突”你這個 问提。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的补救方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立一个多多 同义词链表。假设他们在放满8的也不,发现4号位置完会 被占,这麼就会新建一个多多 链表结点放满8。同样,完会 他们要找8,这麼发现4号索引里都在8,那会沿着链表依次查找。

    觉得他们还是无法彻底补救Hash值冲突的问提,完会 Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在一个多多 合理的范围里。这里讲的理论知识我不要 说无的放矢,他们能在后文里清晰地了解到重写hashCode依据的重要性。

2 为有哪些要重写equals和hashCode依据

    当他们用HashMap存入自定义的类时,完会 不重写你這個 自定义类的equals和hashCode依据,得到的结果会和他们预期的不一样。他们来看WithoutHashCode.java你這個 例子。

在其中的第2到第18行,他们定义了一个多多 Key类;在其中的第3行定义了唯一的一个多多 属性id。当前他们先注释掉第9行的equals依据和第16行的hashCode依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,他们定义了一个多多 Key对象,它们的id都在1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,他们通过泛型创建了一个多多 HashMap对象。它的键主次还不能存放Key类型的对象,值主次还不能存储String类型的对象。

    在第25行里,他们通过put依据把k1和一串字符放满到hm里; 而在第26行,他们想用k2去从HashMap里得到值;这就好比他们想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果都在他们想象中的那个字符串,也不我null。

    原因分析分析分析四个多多 —这麼重写。第一是这麼重写hashCode依据,第二是这麼重写equals依据。

   当他们往HashMap里放k1时,首先会调用Key你這個 类的hashCode依据计算它的hash值,完会把k1放满hash值所指引的内存位置。

    关键是他们这麼在Key里定义hashCode依据。这里调用的仍是Object类的hashCode依据(所有的类都在Object的子类),而Object类的hashCode依据返回的hash值觉得是k1对象的内存地址(假设是50000)。

    

    完会 他们完会是调用hm.get(k1),这麼他们会再次调用hashCode依据(还是返回k1的地址50000),完会根据得到的hash值,能加快速度地找到k1。

    但他们这里的代码是hm.get(k2),当他们调用Object类的hashCode依据(完会 Key里没定义)计算k2的hash值时,觉得得到的是k2的内存地址(假设是5000)。完会 k1和k2是一个多多 不同的对象,也不它们的内存地址一定我不要 相同,也也不我说它们的hash值一定不同,这也不我他们无法用k2的hash值去拿k1的原因分析分析分析。

    当他们把第16和17行的hashCode依据的注释加进去后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id都在1,也不它们的hash值是相等的。

    他们再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是5000,把k1对象放满到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(完会 k2的id也是1,你這個 值也是5000),完会到你這個 位置去找。

    但结果会出乎他们意料:明明5000号位置完会 有k1,但第26行的输出结果依然是null。其原因分析分析分析也不我这麼重写Key对象的equals依据。

    HashMap是用链地址法来补救冲突,也也不我说,在5000号位置上,有完会 所处着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode依据返回的hash值都在5000。

     当他们通过k2的hashCode到5000号位置查找时,觉得会得到k1。但k1有完会 仅仅是和k2具有相同的hash值,但我不要 说和k2相等(k1和k2两把钥匙我不要 说能开同一扇门),你這個 也不,就时要调用Key对象的equals依据来判断两者是与否相等了。

    完会 他们在Key对象里这麼定义equals依据,系统就不得不调用Object类的equals依据。完会 Object的固有依据是根据一个多多 对象的内存地址来判断,也不k1和k2一定我不要 相等,这也不我为有哪些依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的原因分析分析分析。

    为了补救你這個 问提,他们时要打开第9到14行equals依据的注释。在你這個 依据里,完会一个多多 对象都在Key类型,完会 它们的id相等,它们就相等。

3 对面试问提的说明

    完会 在项目里无缘无故会用到HashMap,也不我在面试的也不完会问你這個 问提∶你有这麼重写过hashCode依据?你在使用HashMap时有这麼重写hashCode和equals依据?你是为什么我么我写的?

    根据问下来的结果,我发现初级进程员对你這個 知识点普遍没掌握好。重申一下,完会 他们要在HashMap的“键”主次存放自定义的对象,一定要在你這個 对象里用另一方的equals和hashCode依据来覆盖Object里的同名依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。